<?xml version="1.0"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="https://ontobee.org/ontology/view/ONTONEO?iri=http://purl.obolibrary.org/obo/BFO_0000024"?>
<rdf:RDF xmlns="http://www.w3.org/2002/07/owl#"
     xml:base="http://www.w3.org/2002/07/owl"
     xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
     xmlns:owl="http://www.w3.org/2002/07/owl#"
     xmlns:oboInOwl="http://www.geneontology.org/formats/oboInOwl#"
     xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#"
     xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#"
     xmlns:ns2="http://purl.obolibrary.org/obo/"
     xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
     xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    


    <!-- 
    ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
    //
    // Annotation properties
    //
    ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
     -->

    <AnnotationProperty rdf:about="http://purl.obolibrary.org/obo/IAO_0000116"/>
    <AnnotationProperty rdf:about="http://purl.obolibrary.org/obo/IAO_0000600"/>
    <AnnotationProperty rdf:about="http://purl.obolibrary.org/obo/IAO_0000412"/>
    <AnnotationProperty rdf:about="http://purl.obolibrary.org/obo/IAO_0000112"/>
    


    <!-- 
    ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
    //
    // Datatypes
    //
    ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
     -->

    


    <!-- 
    ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
    //
    // Classes
    //
    ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
     -->

    


    <!-- http://purl.obolibrary.org/obo/BFO_0000024 -->

    <Class rdf:about="http://purl.obolibrary.org/obo/BFO_0000024">
        <rdfs:label xml:lang="en">fiat object part</rdfs:label>
        <rdfs:label xml:lang="pt-br">parte fiat de objeto</rdfs:label>
        <rdfs:subClassOf rdf:resource="http://purl.obolibrary.org/obo/BFO_0000040"/>
        <ns2:IAO_0000116 xml:lang="en">BFO 2 Reference: Most examples of fiat object parts are associated with theoretically drawn divisions</ns2:IAO_0000116>
        <ns2:IAO_0000412>http://www.exemplo.com/ontologia/2.0/bfo-pt.owl</ns2:IAO_0000412>
        <ns2:IAO_0000112 xml:lang="en">or with divisions drawn by cognitive subjects for practical reasons, such as the division of a cake (before slicing) into (what will become) slices (and thus member parts of an object aggregate). However, this does not mean that fiat object parts are dependent for their existence on divisions or delineations effected by cognitive subjects. If, for example, it is correct to conceive geological layers of the Earth as fiat object parts of the Earth, then even though these layers were first delineated in recent times, still existed long before such delineation and what holds of these layers (for example that the oldest layers are also the lowest layers) did not begin to hold because of our acts of delineation.Treatment of material entity in BFOExamples viewed by some as problematic cases for the trichotomy of fiat object part, object, and object aggregate include: a mussel on (and attached to) a rock, a slime mold, a pizza, a cloud, a galaxy, a railway train with engine and multiple carriages, a clonal stand of quaking aspen, a bacterial community (biofilm), a broken femur. Note that, as Aristotle already clearly recognized, such problematic cases – which lie at or near the penumbra of instances defined by the categories in question – need not invalidate these categories. The existence of grey objects does not prove that there are not objects which are black and objects which are white; the existence of mules does not prove that there are not objects which are donkeys and objects which are horses. It does, however, show that the examples in question need to be addressed carefully in order to show how they can be fitted into the proposed scheme, for example by recognizing additional subdivisions [29</ns2:IAO_0000112>
        <ns2:IAO_0000112 xml:lang="en">the FMA:regional parts of an intact human body.</ns2:IAO_0000112>
        <ns2:IAO_0000112 xml:lang="en">the Western hemisphere of the Earth</ns2:IAO_0000112>
        <ns2:IAO_0000112 xml:lang="en">the division of the brain into regions</ns2:IAO_0000112>
        <ns2:IAO_0000112 xml:lang="en">the division of the planet into hemispheres</ns2:IAO_0000112>
        <ns2:IAO_0000112 xml:lang="en">the dorsal and ventral surfaces of the body</ns2:IAO_0000112>
        <ns2:IAO_0000112 xml:lang="en">the upper and lower lobes of the left lung</ns2:IAO_0000112>
        <ns2:IAO_0000112 xml:lang="pt-br">Ou com divisões desenhadas por sujeitos cognitivos, por razões práticas, tais como a divisão de um bolo (antes de cortar) em (o que se tornarão) fatias (e, portanto, partes membros de um objeto agregado). No entanto, isso não significa que as partes fiat do objeto dependam para a sua existência das divisões ou delimitações efetuadas por sujeitos cognitivos. Se, por exemplo, é correto conceber camadas geológicas da Terra como partes fiat do objeto Terra, então, mesmo que essas camadas sejam delineadas pela primeira vez em tempos recentes, elas já existiam muito antes de tal delimitação e o que se mantém dessas camadas (por exemplo, que as camadas mais antigas são também as camadas mais baixas) não teve início ou se manteve por causa de atos humanos de delineamento. No tratamento da entidade material na BFO, exemplos vistos por alguns como casos problemáticos para a tricotomia da parte fiat do objeto, objeto, e objeto agregado incluem: um mexilhão sobre (e conectado a) uma rocha, um fungo, uma pizza, uma nuvem, uma galáxia, um trem com motor e vários vagões, uma comunidade bacteriana, um fêmur quebrado. Note-se que, como Aristóteles já reconhecia, tais casos problemáticos –  os quais estão na penumbra (ou perto dela) de instâncias definidas pelas categorias em questão –  necessariamente não invalidam essas categorias. A existência de objetos da cor cinza não prova que não existem objetos que são pretos e objetos que são brancos; a existência de mulas não prova que não existem objetos que são burros e objetos que são cavalos. No entanto, mostram que os exemplos em questão precisam ser tratados com cuidado, a fim de mostrar como podem se encaixar no esquema proposto, por exemplo, por reconhecimento de subdivisões suplementares [29]</ns2:IAO_0000112>
        <ns2:IAO_0000116 xml:lang="pt-br">Referência da BFO 2: a maioria dos exemplos de objetos fiat está associados a divisões teoricamente desenhadas.</ns2:IAO_0000116>
        <ns2:IAO_0000112 xml:lang="pt-br">a FMA: partes regionais de um corpo humano intacto</ns2:IAO_0000112>
        <ns2:IAO_0000112 xml:lang="pt-br">a divisão do cérebro em regiões</ns2:IAO_0000112>
        <ns2:IAO_0000112 xml:lang="pt-br">a divisão do planeta em hemisférios</ns2:IAO_0000112>
        <ns2:IAO_0000112 xml:lang="pt-br">hemisfério ocidental da Terra</ns2:IAO_0000112>
        <ns2:IAO_0000112 xml:lang="pt-br">os lobos superiores e inferiores do pulmão esquerdo</ns2:IAO_0000112>
        <ns2:IAO_0000112 xml:lang="pt-br">superfícies dorsal e ventral do corpo</ns2:IAO_0000112>
        <ns2:IAO_0000600 xml:lang="pt-br">“b” é uma parte fiat de objeto  = Def. “b” é uma entidade material tal que, para todos os tempos t, se “b” existir em t  e então existe um objeto “c” de tal modo que “b” é parte própria de continuante “c” em t, e “c” é delimitado do restante do objeto “c” por um limite fiat de continuante bidimensional. (Rótulo axioma em Referência da BFO2 : [027-004])</ns2:IAO_0000600>
        <rdfs:isDefinedBy rdf:resource="http://purl.obolibrary.org/obo/bfo.owl"/>
    </Class>
    


    <!-- http://purl.obolibrary.org/obo/BFO_0000040 -->

    <Class rdf:about="http://purl.obolibrary.org/obo/BFO_0000040">
        <rdfs:label xml:lang="en">material entity</rdfs:label>
        <rdfs:label xml:lang="pt-br">entidade material</rdfs:label>
    </Class>
</rdf:RDF>



<!-- Generated by the OWL API (version 3.2.4.1806) http://owlapi.sourceforge.net -->



